AStA

Vor gut einem halben Jahr haben wir unsere erste Stellungnahme zur Beuth-Debatte veröffentlicht.

Im Folgenden wollen wir die Entwicklungen und unsere Erfahrungen aus dem letzten halben Jahr beschreiben und Stellung dazu beziehen.

Im und um das Symposium zum Thema “Beuth in seiner Zeit” am 17. und 18. Januar 2019 wurde sich erneut differenziert mit dem Namensgeber befasst. Ein Papier vom Zentrum für Antisemitismusforschung folgte und bestätigte den Vorwurf, Thümers Papier sei unwissenschaftlich und postulierte, es sei ihm kein Glaube zu schenken.

https://www.tu-berlin.de/fileadmin/i65/Dokumente/Stellungnahme_ZfA.pdf

Wir begrüßen daher die Einsicht, mit der die Autoren der “Thümer-Papiere” diese

zurückgezogen haben und gehen damit davon aus, dass dank des Symposiums nun Konsens über die wissenschaftlichen Erkenntnisse besteht.

Auch die Beiträge im Symposium selbst ließen kaum einen Zweifel daran, dass Beuth in der Tat Antisemit war. Das Medienecho der letzten Wochen spricht ebenfalls eine deutliche Sprache: Beuth muss weg! http://antibeuth.de/presse/

Ein zentraler Bestandteil der letzten Stellungnahme waren auch die Forderungen an das Präsidium,

[1] einen offenen und transparenten Diskurs zu führen, an dem alle Mitglieder der Hochschule teilhaben können:

Das wurde und wird vonseiten der Hochschule mit zwei Dingen versucht.

Erstens, mit Jour Fixes und dem Symposium zum Thema Beuth. Hier sollte man in Form von Vorträgen und einer Podiumsdiskussion mehr Hintergundinformationen zum Diskurs bekommen. Das Angebot wurde leider von recht wenigen Studierenden wahrgenommen. Ein Problem der Terminwahl, am Anfang der Prüfungsphase?

Zweitens, die Umfrage zum Thema Beuth, welche am 6. Februar an alle Statusgruppen der Hochschule versendet wurde. Hier versucht das Präsidium, alle Mitglieder zu beteiligen, die Fragen sind sehr allgemein gefasst. Die Frage “Soll die Hochschule umbenannt werden?” ist nicht darunter. Auf die Auswertung dieser Umfrage sind wir sehr gespannt. Bis 20. Februar kann man noch teilnehmen.

Was wir uns zusätzlich zu den vom Präsidium ergriffenen Maßnahmen wünschen, ist, dass der Diskurs bei Erwähnung des Namens und auch auf dem Campus selbst sichtbar gemacht wird. Dies ist in Form einer Ausstellung zu Beuth geplant, dessen Eröffnung sich leider verzögert hat. Den Vorschlag der “studentischen Initiative für einen schönen Hochschulnamen/ AntiBeuth.de”, das Haus Grashof mit einem neuen Banner zu versehen, begrüßen wir. http://antibeuth.de/forderungen/

[2] eine Aktualisierung des Leitbildes vorzunehmen, in dem Beuth als Gründungsvater mit

humanistischem Anspruch dargestellt wird:

Der Inhalt des Leitbildes (http://www.beuth-hochschule.de/129/) ist nach einem halben Jahr immer noch nicht verändert, sondern nur mit dem Verweis auf den Diskurs versehen worden.

Wir fordern demensprechend, dass die Hochschule eine klare Position zu der Frauen- und Judenfeindlichkeit Beuths bezieht und dies auch gut sichtbar im Leitbild festhält. Das schadet der Hochschule nicht, sondern bezeugt umgekehrt ihren Willen zur Verbesserung.

[3] dass die Hochschule ihren Namen in der Öffentlichkeit ändert oder kommentiert, um Beuth nicht weiter als Leitfigur und Vorbild darzustellen:

Weder eine Kommentierung des Namens in der Öffentlichkeit, noch eine Namensänderung oder die eindeutige Absicht sind bisher zu erkennen. Die HS hat auf ihrer Website einen Verweis auf den Diskurs an recht prominenter Stelle platziert, jedoch steht der Name überall sonst auf Campus und im Internet unkommentiert. Beuth wird hier unserer Meinung nach nicht offen und kritisch genug beleuchtet.

Wir fordern weiterhin die Umbenennung der Hochschule. In einer Zeit, in der rechtsradikale Kräfte in Deutschland und an unseren Berliner Hochschulen und Universitäten wieder präsent sind, ist es wichtig, ein Zeichen für unsere Verbindlichkeit zu humanistischen Werten zu setzen und jegliche Form von Diskriminierung und Menschenhass ganz klar zurückzuweisen.

[4] ein Konzept zur inhaltlichen Aufarbeitung, welches auch die Kosten einer etwaigen Namensänderung und deren Auswirkungen auf Studierende, Lehrende und Mitarbeitende darlegt:

Uns hat kürzlich die Nachricht aus dem Präsidium erreicht, die genauen Kosten sollen nicht

veröffentlicht werden. Das soll dazu dienen, den Diskurs nicht am finanziellen Erfolg oder Misserfolg der Hochschule, sondern an der inhaltlich richtigen Entscheidung zu orientieren. Diesen Ansatz begrüßen wir. Fest steht allerdings, dass viele Schilder und eine Menge Beton an der Luxemburger Straße weg müssen.

Die AG Diskurs Beuth kümmert sich intern um ein Gutachten zum Umgang mit einer Umbenennung. Wir hoffen, dass hier ein der Studierendenschaft zuträglicher Umgang gewählt wird und die AG bald konkrete Ideen formuliert und Maßnahmen ergreift. In der Zwischenzeit fordern wir das Präsidium der Hochschule dazu auf, sich endlich selbst öffentlich zu den Fakten zu positionieren. Wir betrachten die Phase der Aufarbeitung mit dem Ende des Symposiums für weitestgehend abgeschlossen.

Bei Fragen und Anregungen an den AStA zum Thema Beuth Diskurs wendet euch gerne an soziales@studis-bht.de

Links:

• Beuth Diskurs und Downloads: http://www.beuth-hochschule.de/beuth/
• erste Stellungnahme des AStA BHT vom Juli: https://asta.studis-bht.de/page/2/
• Pressearchiv zum Beuthdiskurs auf der Website der “studentischen Initiative für einen schönen Hochschulnamen”: http://antibeuth.de/presse/
• Medienarchiv der BHT, auf dem das Symposium veröffentlicht ist: http://beuthbox.de/
•  Stellungnahme zu “Thümer II”, Prof. Jensen – Zentrum für Antisemitismusforschung der TU Berlin: https://www.tu-berlin.de/fileadmin/i65/Dokumente/Stellungnahme_ZfA.pdf
• aktuelle Forderungen der studentischen Initiative für einen schönen Hochschulnamen: http://antibeuth.de/forderungen/